Autorka: Agata Renc
NASA nie ustaliła nowych znaków zodiaku, w ogóle nie ustaliła znaków zodiaku. Powoływanie się na autorytet naukowy, jakim jest ta instytucja do szerzenia nienaukowych treści takich jak horoskopy podważa zaufanie do instytucji, ale też do nauki, i szerzy niewiedzę. Sprawia też wrażenie, że wpływ zaćmień innych planet lub ruchy gwiazd na niebie mają wpływ na szczęście lub podejmowane decyzje w życiu ludzi, na co nie ma żadnych naukowych dowodów, astrologia często przeczy stanie wiedzy naukowej.
Analiza w pigułce
- Sensacyjna teza: NASA rzekomo zaktualizowała znaki zodiaku ze względu na zmiany w pozycjach gwiazdozbiorów spowodowane precesją osi Ziemi, co czyni starożytny podział nieaktualnym.
- Nowa tabela znaków: Podaje przesunięte daty, np. Koziorożec: 20.01-16.02, Wodnik: 17.02-11.03, …, Skorpion: 24.11-29.11, Wężownik: 29.11-17.12, Strzelec: 18.12-20.01.
- Wezwanie do działania: Zachęca czytelników do sprawdzenia swojego nowego znaku, co ma wzbudzić ciekawość i udostępnienia.
- Brak dementi w artykule: Przedstawia informację jako fakt, bez wzmianki o tym, że NASA nie zajmuje się astrologią i plotka krąży od lat (od 2007 r.).
Co wydarzyło się w sieci
W mediach społecznościowych i różnych serwisach internetowych pojawiła się informacja, że NASA oficjalnie zmieniła daty znaków zodiaku i wprowadziła nowy, 13. znak – Wężownika. Ta wiadomość, choć powtarzana od lat, znów zyskała popularność i wywołała liczne reakcje i dyskusje wśród internautów. Artykuły i wpisy często sugerują, że osoby powinny zweryfikować swój znak, co wzbudza ciekawość i emocje.
Co mówią oficjalne źródła
NASA nigdy nie dokonała takich zmian ani nie ogłaszała aktualizacji astrologicznych znaków zodiaku, gdyż astrologia nie należy do dziedziny naukowej, której się zajmują. W rzeczywistości NASA udostępnia materiały edukacyjne, które opisują ruchy astronomiczne i fakty dotyczące gwiazdozbiorów, ale te informacji nie mają bezpośredniego związku z astrologią.
Źródło: https://www.nasa.gov/learning-resources/nasa-kids-club/.
NASA jasno podkreśla, że astrologia to odrębna dziedzina.
Źródło: https://spaceplace.nasa.gov/constellations/en/.\
Oficjalne granice gwiazdozbiorów ustaliła Międzynarodowa Unia Astronomiczna w latach 20′ poprzedniego wieku.
Źródło: https://www.iau.org/IAU/Iau/Science/What-we-do/The-Constellations.aspx.
Określone jest, czym jest gwiazdozbiór zodiakalny – taki gwiazdozbiór, który leży na pozornej drodze Słońca po niebie, czyli ekliptyce.
Źródło: https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/czym-jest-ekliptyka/.
Od początku istnienia oficjalnych gwiazdozbiorów ekliptyka przebiega przez 13 gwiazdozbiorów (tradycyjne 12 i Wężownika). Za znak zodiaku uznaje się czas, w którym Słonce wschodzi w danej konstelacji. Astrologiczny podział znaków zodiaku nie pokrywa się z obserwacjami Słońca w granicach gwiazdozbiorów wyznaczonych przez IAU. W wyniku precesji Ziemi pozorne położenie gwiazdozbiorów względem ekliptyki zmienia się. A więc po dłuższym czasie ekliptyka będzie przechodzić przez gwiazdozbiory zodiakalne w innym czasie. Od czasu ustalenia astrologicznych znaków zodiaku czas wschodu Słońca w danym gwiazdozbiorze przesunął się o kilka dni.
Co mówią przepisy
Nie istnieją żadne prawne ani naukowe regulacje dotyczące znaków zodiaku, ponieważ astrologia nie jest uznawana przez instytucje, takie jak NASA, za naukę. Stąd nie ma podstaw do oficjalnych zmian czy aktualizacji w kalendarzu astrologicznym przez ten lub jakikolwiek inny oficjalny podmiot.
Dezinformacja i emocje
Plotka o zmianach w znakach zodiaku jest klasycznym przykładem dezinformacji, która wykorzystuje renomę NASA, aby zyskać wiarygodność i rozprzestrzenić się w mediach społecznościowych.
Takie informacje wzbudzają wiele emocji, niepotrzebne zamieszanie, a także skłaniają ludzi do udostępniania wiadomości bez weryfikacji. W efekcie powstaje fala fake newsów, które trudno później zdementować.
Podsumowanie
Żadna oficjalna zmiana dotycząca znaków zodiaku nie została wprowadzona przez NASA. Pojawiające się w sieci informacje to mylna interpretacja astronomicznych faktów i edukacyjnych materiałów, która została nadinterpretowana jako zmiana astrologiczna. Kluczowe jest krytyczne podejście do tego typu doniesień oraz sprawdzanie wiarygodności źródeł, aby nie ulegać fałszywym informacjom i nie przyczyniać się do ich rozprzestrzeniania.

Magyar
Polski
English (UK)
Ελληνικά
Italiano
Български
Français
No responses yet